Kommentare zu: Der heißt gar nicht Wilhelm

Von: Joselyn Fraleigh

Joselyn Fraleigh — Sun, 06 Mar 2011 11:10:17 +0000

Mal gucken ob die BILD Zeitung Ihre Meinung gegenüber Karl-Theodor zu Guttenberg noch ändern wird und auch in die Hetzjagd der gesamten Medien mit einsteigt. Ich will nicht das das das Ende seiner öffentlichen Karriere ist und wir Ihn doch noch als Merkels Nachfolger demnächst begrüßen dürfen. Naja, und der gute Herr Professor Lepsius der Herrn Guttenberg vor allen Leuten als Lügner brandmarkt, währe mal wissenwert welcher Partei er angehört, der SPD,den Grünen oder den Linken? Ich denke zwar auch das Karl-Theodor zu Guttenberg sich gleich viel Wissen im Vergleich zu seinem Doktortitel auf solchen Seiten wie Hauslehrer aneignen hätte können - aber was wichtig ist ist ja nicht die Theorie sondern die Praxis. Und dort ist er mit seinem Charisma und brillantem Verstand eben besonders gut gewesen.

Von: Geht das Internet weg, wenn ich die Augen schließe? | kaliban

Geht das Internet weg, wenn ich die Augen schließe? | kaliban — Mon, 22 Jun 2009 18:34:25 +0000

[...] dass er aber als Beispiel für die Unterlegenheit des Internet ausgerechnet die Sache mit dem Wilhelm bei Wikipedia heranzog, ist nachgerade grotesk — wenn dieser Fall irgendwas gezeigt hat, dann, das sowas [...]

Von: Marjan

Marjan — Thu, 12 Feb 2009 12:30:52 +0000

ach, wenn ich doch nur der urheber des ganzen gewesen wäre. hab den namen hier gelesen, copy&paste-gegoogelt und dann bin ich auf diversen seiten gelandet, die den Wilhelm noch dazu stehen hatten. “super”, denk ich mir, “jetzt das ganze noch webzweipunktnullen und auf kaliban.de klugscheißen.” und womit? mit unrecht.

*insert förmliche und kriecherische entschuldigung*

Von: Player1

Player1 — Thu, 12 Feb 2009 10:14:31 +0000

Dass Herr Graff Mitglied der SZ-Chefredaktion ist, ist ein ziemlich deutlicher Hinweis darauf, dass im deutschen Zeitungswesen durchaus möglich zu sein scheint, sich in völliger Unkenntnis der wirklichen Welt, die einen aus beinahe jedem seiner Artikel heraus anschreit, nach oben zu schlafen. Oder vielleicht – besser hoffentlich – ist es aber in der SZ auch nur üblich einen Kulturredakteur in der Chefredaktion zu haben, und hinter seinem Rücken wird kräftig über ihn gelacht.

Auf jeden Fall ist der Mann ein mahnendes Beispiel für alle vorrangig hochkulturell Interessierten, sich doch besser gelegentlich mal mit der Realität auseindersetzen, um nicht irgendwann als Lachnummer zu enden.

Von: Gunnar

Gunnar — Thu, 12 Feb 2009 08:14:32 +0000

schöner text, der hinter dem link.

Von: Mr.Plow

Mr.Plow — Wed, 11 Feb 2009 21:59:05 +0000

sehr guter punkt und unheimlich peinlich für journalisten und wikipedia gleichermaßen… ich rieche die medien- und internetschelte schon um die ecke kommen.

aber war früher wirklich alles besser?!

ich bin der sache mal nachgegangen ;)

Von: Gunnar

Gunnar — Wed, 11 Feb 2009 18:52:57 +0000

Diesen absurden Text habe ich nicht vergessen, dachte aber das sei ein Ausreißer. Nur weil Bernd das Internet hasst und zur Gänze nicht versteht, heißt das ja egentlich noch nicht, dass auch seine Glossen Schwachsinn sein müssen.

Naja, aber vielleicht doch.

Von: Sven

Sven — Wed, 11 Feb 2009 18:47:32 +0000

… ich habe ja persönlich nichts gegen ihn, aber hat Bernd Graff sich nicht schon vor längerem aus der Diskussion verabschiedet? Also hiermit: http://www.sueddeutsche.de/computer/28/426784/text/

Von: Gunnar

Gunnar — Wed, 11 Feb 2009 18:11:43 +0000

@steff:

“Einer modernen Legende zufolge soll sich die „Bild“-Zeitung nach einem Gerichtsurteil nicht länger „Zeitung“ nennen dürfen. In Deutschland gibt es jedoch kein Gesetz, welches vorschreibt, wann eine Veröffentlichung als „Zeitung“ verkauft werden darf.[14] Die „Bild“-Zeitung verzichtete einfach mit der Zeit auf einen Artikel (die) und das Attribut „Zeitung“ aus Marketing-Gründen. Sprachlich an die Zielgruppe angepasst, wirbt das Blatt auf Werbeaufklebern an Kiosk-Eingängen mit dem Spruch „Hier gibt’s BILD“.” (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild-Zeitung)

Von: Steff

Steff — Wed, 11 Feb 2009 17:12:55 +0000

Moment. Ich will ja nicht klugscheißern (okay, will ich dohoch!), aber “Zeitung” darf sich die Bild schon länger nicht mehr schimpfen (der Fall landete meines Wissens nach sogar vor Gericht)… ;-)