Äh. Uh. Bin ich nur schlicht altmodisch oder passt der Robert Downey Jr mal so ü-ber-haupt nicht in die Rolle des Sherlock Holmes? Ich habe immer gedacht, der Welt größter Detektiv müsste irgendwie, nun, intellektuell aussehen. Und nicht wie eine Mischung aus Callboy und Raufbold. Aber vielleicht irritiert mich auch nur der Gewaltgrad des Trailers.
Und immerhin hat Downey sicher den angemessenen Erfahrungshintergrund, um einen Opium-Süchtigen zu spielen.
Sherlock Bond in Raufboldversion, 3-Tage-Bart und Parkour-Elemente inklusive…
Passend wird der Film wohl nicht, interessant aber alle Male, denke ich.
Obermeier sandte mir den Link zum Trailer heute mit den Worten: »Das ist doch was für dich.« Meine Antwort: »Grässlich!« Das ist schlicht Blasphemie. Die wahrscheinlich blödeste Film-Holmes-Pastiche (Wie heißt denn das eigentlich bei Filmen? Schlicht Adaption?) aller Zeiten. Bestimmt.
(Gunnar: Willste mal die großartige Serie mit Jeremy Brett ausgeliehen haben, wenn du mit dem Doktor durch bist?)
Gerne.
Oh, Herr Kaliban schaut den Doctor?
Ich freue mich auf den Sherlock. Zwar habe ich keines der Bücher gelesen, aber ich bin mir sicher, der Film wird nix ersetzen oder irgendwen ablösen, sondern einfach nur eine »andere Version« zeigen. Zudem finde ich Snatch von Richie einsame spitze.
Ausserdem: Trailer täuschen immer, der hier musste natürlich auch nur Action-Action-Bumm-Bumm zeigen, um die Actionfans zu locken… und bei mir klappts… mist.
Zugegeben, für einen Holmes-Film wirkt der Trailer etwas martialisch, aber ich mag den Humor, den Film werd ich mir auf jeden Fall anschauen.
Ein abgehalfterter, dreitagebärtiger Holmes… scheint in meinen Augen ein bißchen an Dr. House angelehnt… der ja angeblich an den Original-Holmes angelehnt sein soll. So schließt sich der Kreis…
Naja, aber irgendtwie passt das ganze nicht zu Sherlock Holmes, Zeitalter ist nicht falsch, undauch die Action und Kampfszenen sind nicht shclecht, aber könnte es sein, das für einen Actionfilm die falsche Hauptperson gewählt wurde? Das wirkt irgendtwie nicht sher “Großer-Schlauer-Detekitv”-haft
Meine Fresse, was für ein unglaublicher Scheiß das ist. Man soll sich ja nicht immer über alles aufregen… doch! Ich muss! Und daher stimme ich Petra zu. Voll und ganz.
Wäre ich Reich-Ranicki, müsste ich fragen:
“Warrrrum musssste diessser Film gedrrrreht werrrden?”
Ich bin da Phils Meinung. Ist definitiv nicht der Sherlock wie ich ihn mir vorgestellt hab, aber interessant siehts allemal aus. Und verdammt nochmal, ich fand den Trailer sogar echt witzig :)
Das ist definitiv nicht der Holmes wie ich ihn aus den paar Büchern die ich mit ihm gelesen habe. Nicht im entferntesten.
DAS ist maximal Sherlock Hollywood.
Vorlagen mit Füssen zu treten und den Namen nur als Goldesel zu benutzen ist gerade in, siehe auch der neue Star Trek – Film.
Nach Sherlock Holmes sieht es wirklich nicht aus, aber Downey Jr lockt mich eigentlich immer – wenn man den Titel mal ignoriert ist er sicher ganz lustig :)
Ich finde es doch eigentlich mal ganz interessant den im Kokain versumpften Holmes zu zeigen, auf den Dr. Watson ab und zu mal ein Auge werfen muss. Dass so ein Junkie nicht so taufrisch und geleckt wie in den Schwarzweiß-Filmen aussehen kann ist doch klar. Die Prügelszenen wirken mir aber doch auch etwas überdimensioniert.
Außerdem hab ich die Geige vermisst! ;-)
hin oder her, der ist von Guy Richie, der wird geschaut. :)
DAS ist natürlich schon ein Argument.
Verdammt, das is so stillos, das es schon wieder Spaß macht. Es is natürlich im Stile aller anderen aktuellen Kinofilme, aber Holmes so zu inszenieren, den man ja eigentlich als Gentleman kennt, ist wundervoll dreist :)
Ich glaube, wenn man darueber hinwegsieht, dass der Film die Worte “Sherlock” und “Holmes” im Titel hat, koennte das durchaus unterhaltsam sein.
Erinnert vom Stil her wage an Wild Wild West. Aber hey, Guy Richie :)
@Alaska
Mein erster Gedanke, eines Semesters zu Kriminalliteratur sei Dank. ^_^
Und, GUY RITCHIE. Was kann da noch schiefgehen? Madonna macht ja nicht mit. :P
Oh mein Gott. Das ist als ob Tripple X James Bond spielt… ähm.. Moment Daniel Craig!!
Nein, ich glaub nicht, dass das im Sinne von Doyle war :(
Wer Filme aufgrund ihrer Trailer beurteilt, beurteilt auch Bücher aufgrund ihres Covers. ;-)
Ah, aber im Film sind Szenen aus dem Trailer. Im Buch ist fast nichts von dem, was auf dem Cover ist.
Dann vergleichen wir mal die Awesome-Action-Watchmen-Trailer mit dem finalen Film. Hmm… ^_^
Der Vergleich wär eher Kinofilm -> Filmplakat, Buch -> Cover.
Das hat mit den Büchern höchstens den Titel gemein.
Action und Kämpfe waren nie ein häufig gezeigtes Werkzeug aus dem Holmeschen Instrumentarium…..
typisch für die heutige Zeit. Alles muss zwanghaft verändert , verjüngt und “modernisiert” werden: StarTrek, JamesBond, Sherlock Holmes, Batman usw. . nervig…
Hmm ich hab sämtliche Sherlock Holmes Romane gelesen. Also ich erinner mich nicht dran, dass Holmes da aus einem Fenster des House of Parliament in die Themse gefallen ist – echt gräßlich.
Alaska hat recht. Der Holmes aus dem Trailer sieht Dr. House verdammt ähnlich.
Ist auch toll wie Sherlock als rüpelhafter Vollidiot dargestellt wird und Watson als sein entnervter Aufpasser. Aber hey wer liest heute noch Bücher.
Der Film ist bloß wieder ein weiterer Beweis dafür, dass Hollywood nur noch hübschen Mist produziert. Insofern sollte ich eigentlich nicht geschockt sein, bin es aber trotzdem…
Also nicht so werkgetreu wie “ST:TNG”, “Leben und sterben lassen”, “Genie Und Schnauze” oder Tim Burtons “Batman” usw.?
Ich hab jetzt erst mal kein Problem damit, dass es bei (laut Wikipedia) rund 200 Verfilmungen über Sherlock Holmes hin und wieder mal eine gibt, die sich nicht streng an die literarische Vorlage hält.
Und am Ende kann der Film immer noch eine Pointe im Stil von: “Na, Herr Holmes, dann will ich mal Romane über Ihre Abenteuer verfassen. Aber um die Kinder zu schützen, werde ich das ein wenig bereinigen.” liefern, damit der Blutdruck der besorgten Holmesianer sich wieder senken kann.
Holmes auf Guy Ritchie halt. Und wer nach dem Blick auf den Regisseursposten noch in entferntester Weise an strenge Umsetzung auch nur eines Buches von Doyle denkt, denkt bei Inglourious Basterds auch an Guido Knopp-Kost. Und natürlich gilt bei diesem Film wie auch bei allen anderen: Wir werden sehen.
Wie schon beim Wortvogel gesagt, erinnert mich der Look eher an Stephen Sommers, als an Guy Ritchie :(
Mich stört dabei auch nicht, dass es offenbar keine strenge Umsetzung der Bücher ist (die ich nicht einmal kenne), sondern einfach nur, dass die ganze Idee hinter dem Charakter verloren geht, wenn man ihn derartig verfremdet.
Beispiel Star Trek: Hat von der filmischen Umsetzung auch nicht mehr viel, mit dem “Original” zu tun, aber die grundsätzlichen Charaktere der Personen wurden beibehalten, so dass es sich immer noch wie Star Trek anfühlt, während ich nach dem Trailer eher das Gefühl habe, man hat einem beliebigen Film den Namen “Sherlock Holmes” aufgepfropft um ihn besser vermarkten zu können.
Mir gefällt die Überschrift zum Beitrag ;) , passt schön zum trailer…
Philip sagt, wie es ist.
Der Downey Jr. ist keine schlechte Besetzung, nur wird der Film einfach zu sehr auf Action-Klopper getrimmt sein.
Den Hugh Laurie hätten sie den Holmes spielen lassen können. House ist schließlich an Holmes angelehnt.
Hollywood hat wieder einmal bewiesen, dass Niveu ein Fremdwort in Amerikas größter Filmproduktionsstätte ist. Ich habe alle Romane von Sherlock Holmes gelesen und sämtliche, wirklich super authentische Granada-Produktionen, mit dem unübertrefflichen Jeremy Brett angesehen, und muss konstatieren, dass dieser Action-Hollywood-Scheiß eine richtig derbe Beleidigung für jeden Holmes-Fan ist. Der Titel “Rambo im 19. Jahrhundert” wäre wohl treffender für diesen Film. Einfach enttäuschend, bei den Mitteln und Möglichkeiten, die Hollywood zur Verfügung stehen. Die Verantwortlichen sollten sich mal ein Beispiel am britischen TV-Sender Granada nehmen. Dieser produzierte mit veralteter Technik und einem geringen Budget, eine super niveuvolle, intelligente und absolut authentische Holmes-Serie, mit einem Hauptdarsteller, dem dieser Suppenkasper von luxusverwöhntem Möchtegern-Holmes-Darsteller, Robert Downey Jr, nicht die Spur das Wasser reichen kann. Leider ist JeremyBrett schon tot. Aber eins ist sicher: Er und Conan Doyle würden im Grab rotieren, wüssten sie von dieser literarischen Verstümmelung!