Und um dies noch abschließend hinzuzufügen: Keiner der hiesigen Buchhändler oder Verlage wäre derzeit “systemrelevant” genug, um auch nur einen Cent Unterstützung zu bekommen.
Ob die Big Player des US-amerikanischen Buch”marktes” nicht inzwischen too big to fail sind, steht auf einem anderen Blatt.

kurz:
Die Buchpreisbindung ist ein Schutzgesetz für Kreative, das weiterhin Sinn macht, weil es hilft, eine bunte, lebendige Buchhandels- und Verlagslandschaft samt daran hängender Kreativer zu erhalten.

Fragt mal einen Nicht-Bestseller-Schriftsteller, ob er auf die Künstlersozialkasse wirklich verzichten könnte…

Grüße,
Drizzt

Betrachtet man ein Buch als reine Handelsware, wirkt die Preisbindung seltsam, zugegeben. Sieht man Bücher als schützenswertes Kulturgut dessen Vielfalt erhalten werden muss, dann macht die Preisbindung Sinn. Sie aufzuheben würde bedeuten, die Qualität eines Buches anhand dessen Umsatzchancen zu bemessen. Die Preisbindung schützt kleinere Häuser, Nischen, Seltsames, Special Interest. Und es ist schon heute schwer genug, Kleinstauflagen (1000 Expl.) einigermaßen seriös finanziert auf den Markt zu bringen.

Ohne Buchpreisbindung würden die großen Ketten kleine Verlage und Buchhandlungen binnen kürzester Zeit dezimieren. Economy of Scale – eine große Handelskette kauft einen Bestseller mit 50%+x Einkaufskondition ein und gibt ihn dann mit knapper Marge als Lockangebot an den Endverbraucher ab. Der Verkaufspreis würde nur einen Bruchteil von dem der Buchhandlung um’s Eck betragen. Die kann diese Preise nämlich niemals mitgehen. Aber: Die Kette verkauft nur den Bestseller, die Buchhandlung bietet ein breites Sortiment. Dieses Sortiment ist nur durch Querfinanzierung realisierbar, ohne den Umsatz von einzelnen erfolgreichen Produkten wäre das Angebot nicht möglich.

Die Preise von Bestsellern könnten ohne Buchpreisbindung fallen, das ist korrekt. Aber: Die Preise für “normale” Bücher ohne Beststeller-Charakter würden steigen. Das zeigt ein Blick in die Schweiz, die ohne Not ihre Preisbindung abgeschafft hat. Bestseller sind günstiger, der Rest ist teils deutlich teurer, Buchhandlungen sterben, kleine Verlage sterben, es wird immer weniger veröffentlicht. Und marktbeherschend sind zwei große Ketten – die mittlerweile übrigens die Preise für Bestseller wieder deutlich angezogen haben …

Ich bin immer noch der Meinung, der Staat sollte sich aus sowas raus halten und den Markt die Sache selbst regeln lassen. Sonst würden wir heute noch mit Pferdekutschen fahren.
Wenn Burda mit der SuperIllu dicht macht, stehen Lisa, Laura und Lina bereits in den Startlöchern diese Lücke zu schließen.
Wenn Quelle pleite geht, schaffen es andere kleine Online-Shops und regionale Einzelhändler vielleicht auch endlich mal, halbwegs profitable zu sein.

Warum sollen wir alle für die Interessen einiger weniger zahlen?
Für mich geht das nur, weil die Politik da ohne ende am kummeln und korrumpieren ist.

Und warum überhaupt, gibt es das Buchpreisbindungsgesetzt???
Noch so eine überflüssige Institution die nur zum Schutz der Verlage geschaffen wurde. Unfassbar für mich …

Grüße,
Drizzt

Gestern unterhielt ich mich mit einer Presse-Agentur Kollegin über das kleine Projekt Zeitung 2.0, das ich bei DNAdigital angestupst habe und an dem ich grade eifrig schraube. So eifrig, daß ich von dem Thema Burda noch gar nichts mitbekommen hatte, …

Aber um auf das Basis-Argument zurückzukommen: warum dann schon wieder nach Ver- und Geboten schreien? Das ist echt ein ganz übler Reflex (in Deutschland) bei allem und jedem sofort nach einem neuen Ver-/Gebot zu rufen. Das fängt bei PC-Spielen an, geht mit dem »rechtsfreien Raum Internet« weiter und hört den Forderungen aus der Verwerterindustrie noch lange nicht auf. Wäre es nicht schöner, wenn man sich mal konstruktiv und offen mit einer Sache auseinandersetzt? Aber nach gesetzlichen Regelungen rufen geht halt leichter.

Grüße,
Drizzt

* Kleine Anmerkung: d.h. nicht, dass es nicht Fehler in der Software hinter den Suchmaschinen gibt, die sich mittels SEO ausnutzen lassen.
** Ich will hier jetzt eigentlich nicht auf die Blogbar verweisen, aber das fällt verdammt schwer, wenn ich da an einige Webseiten von »Qualitätsmedien« denke.

Ein bisschen kriegt der Print die bei Musik- und Computerspielen herrschende Umsonst-Mentalität also auch ab. Die Wertschätzung ist nicht mehr da, man muss sich was einfallen lassen, Qualität liefern, flexibel sein. Letzteres ist Herr Burda wohl nicht. Denn er fordert Stillstand, zementiert durch die Gesetzgebung. Die Welt hat sich weitergedreht, würde ich sagen …

Ich würde auch 10 Euro auf den Tisch legen, wenn mich eine Zeitschrift dafür einige Stunden unterhält und ich nicht das Gefühl habe, mit hingeschmiertem Füll-Content oder einer bestimmten Masche abgefertigt zu werden. Kino ist auch nicht günstiger.