Ach, Microsoft.
Jun
4th
4th
Microsoft vs. Die Realitäten des Internets
Previous post: Gezwitscher und Geschnatter und Geschrei
Next post: Superman Penis
A hollow voice says "fool".
-
Seite durchsuchen
Was soll das hier?
Dies hier ist ein so genanntes Weblog ("Blog"). Es wird seit Anfang 2002 von einer Einzelperson betrieben, die wir hier mal Herrn Kaliban nennen wollen.
Achtung: Das Blog ist voller höchst subjektiver Texte, welche unlektoriert und ohne Freigabe durch eine höhere Instanz ins Netz gelangt sind. Sie können sich ja selber ein Bild machen: Hier sind ein paar Anspieltipps.
Direktes Feedback ist auch erlaubt: Kontakt.
Reklame
-
Letzte Artikel
Copyright und so
Alle Texte auf kaliban.de unterliegen dem Copyright von Gunnar Lott, können aber unter Beachtung dieser Bestimmungen auch von anderen Leuten verwendet werden.
Für den hier veröffentlichten "Content" müssen keine Bäume sterben, allerdings werden täglich Myriaden von Elektronen zwangsumgesiedelt.
Viel besser finde ich, dass das auch mit “Strumpfhose” funktioniert
Auch hübsch.
Andere Sache: Falls hier ein Experte mitliest: Wieso nimmt Bing bei dieser Suche ( http://www.bing.com/search?q=gamestar&go=&form=QBLH&filt=all ) die Seitenbeschreibung von DMOZ und nicht aus der Description wie jede andere Suchmaschine auch?
Eine Suche nach “Sexuell eindeutige Inhalte” liefert Ergebnisse, “Strumpfhose” aber nicht.
Vielleicht, weil der description-Tag zu lang ist. Andererseits klappt’s bei der PC Games.
Ihr könntet auch euren content-type weiter vorne einsortieren, um das genutzte charset vor dem description-tag bekannt zu machen.
dämlich dämlich.
wer kennt das nicht? einfach bei google “porn” eingeben, und “auf gut glück” suchen!
feelin lucky????
Ich finde j die Übersetzung von »explicit content« sehr schön… hätte man da im Deutschen nicht wenigstens »erotische Inhalte« oder sowas schreiben können? Aber was soll man von einer Firma erwarten, die ihren nicht englischsprachigen Nutzern automatisch übersetzte KB-Artikel zumutet, die man nicht mal mit viel Liebe dechiffrieren kann. Da bleibe ich doch lieber bei meinem »auf wiedersehen«…
Grüße,
Drizzt
Da brauchts nichtmal ne Zensursula :-]
Titten als Imperativ ist gut.
Genau. Titten ist nämlich ein Verb ;-)
Naja, wenn dich die DMOZ-Geschichte stört, kannst du mit
(meta name="robots" content="NOODP")(Spitze statt runde Klammern) der Sache einen Riegel vorschieben.
Hilfreich wäre sicherlich auch mal die ganzen Meta-Tags *sinnvoll* zu sortieren. Der Keyword-Spam ganz zu beginn hat eh keinen Einfluss auf die Platzierung.
Das ist dann aber nur
” Ah, Deutschland”
… geht ihr oben rechts auf “Deutschland” und ändert es in USA , so erhaltet ihr auch Titten und Strumphosen….
noch interessanter wird es wenn ihr nach “win xp serial” googelt…. ähhhmm… bingt
ist doch gut so. Gerade weil jedes Kleinkind sehr leicht über Suchmaschinen an Inhalte kommen kann die nicht gerade Jungendfrei sind, kannn ich sowas nur befürworten.
Das hat mit Zensur oder sonstwas nichts zu tun und ist lediglich eine Kindersicherung.
Außerdem zwingt Microsoft ja niemanden dazu seine Suchmaschine zu benutzen. Die können da reinprogrammieren was immer sie wollen.
titten! geht nicht
aber wenn man freundlich fragt: titten! bitte
kriegt man was
Süß. :D
Absolut lächerlich von MS. Die hätten wenigstens wie google eine Einstellungsmöglichkeit für den Filter einbauen können. So bleibt google meine Standard-Suchmaschine.
BTW: Wenn die schön bestimmte Inhalte speeren, warum dann nur sexuelle und nicht Gewalt? Brüste findet man nicht, zerfetzte Leichen allerdings schon. Typisch Amis.
MS hat die Funktion eingebaut. Nur noch nicht in der deutschen Version, die ja auchnoch als Beta gekennzeichnet ist. In der US-Version sind viel mehr Einstellungsmöglichkeiten vorhanden. Und von den Ergebnissen her finde ich Bing besser als Gogle
Mysteriöserweise darf man in Österreich problemlos nach Titten suchen, dort scheint man noch sehen zu dürfen was man will =)
hmm da darf man auch einstellen ob man solche Bilder angezeigt bekommen will oder nicht, für uns Deutsche wird einem das wohl nicht zugestanden.
Gebt mal bei yahoo “putenbrust” ein. Gleich das erste Suchergebnis führt einen zu free xxx. Bei bing und google klappt das nicht.
Aber ” Sexuell eindeutige Inhalte” kann man suchen, verrückte Welt…
Möpse als Suchbegriff wird übrigens auch zensiert. Bei Google bekommt man bei deaktivierter Kindersperre bestenfalls schlüpfrige, aber keinesfalls pornografische Suchergebnisse geliefert.
Was ihr immer mit eurem “Zensiert” habt. Das ist keine Zensur ihr Vollpfosten. Geht mal mit dem Begriff ein wenig intelligenter um.
Wenn die Erwachsenen nicht mehr vernünftig mit so einem Medium wie das Internet umgehen können, dann finde ich es in Ordnung dass es so einen Kinderschutz!!! gibt. Der Kinderschutz kommt eh viel zu kurz im Netz. Da sollte noch viel mehr getan werden.
Ohh ja, die armen Kinder. Ein Suchmaschinenanbieter soll mir aber nicht vorschreiben sollen, was ich zu sehen hab und was nicht. Er soll meine Anfragen vollkommen Wertneutral bearbeiten, weil es nicht sein Recht ist, mir was Vorzuschreiben. Wenn man eine Kindersicherung haben will, sollte es etwas sein, was man sich DAZU schalten könne sollte. Nichts, was schon im Vorfeld integreirt ist. Noch liegt die Erziehung von Kindern immernoch in den Händen der Eltern, die auch die Hoheit darüber haben.
Es ist deren Aufgabe, dass deren Kinder nicht nach Titten bingen sollen, nicht Microsofts.
Er hat BINGEN gesagt!
Nunja, googeln hab ich irgendwie unpassend gefunden ;)
@liebenswürdiger Trottel:
Auch wenn es zu einem guten zweck ist, ist es immer noch zensur!
wenn ich morgen eine eigene Suchmaschine aufmache und Wörter wie Wurstbrot blockiere, ist das dann Zensur ? Nein! Zensur ist etwas, was staatlich kontrolliert bundesweit in verschiedenen Medien durchgestzt wird und nicht was ein Unternehmen meint in seine Produkte einzubauen. Die können tun und lassen was sie wollen ob es nun Suchmaschinen mit Kinderschutz sind oder sonstwas.
Das nennt man dann “die Schere im Kopf”. Man sollte sich befreien von einem juristisch eingeschränkten Zensurbegriff. Man sollte sich hingegen einen weiteren Zensurbegriff öffnen, der auch Zensur von dritten berücksichtigt.
Hierfür immer wieder gut: http://www.youtube.com/watch?v=JtYFVP2ayvo