Kommentare zu: Die Idiotie der Generation Kugelschreiber

Von: Christoph72

Christoph72 — Thu, 30 Jul 2009 07:47:43 +0000

…der Schlußgag war gut! ;-)

Stimmt natürlich, daß Äußerungen von Ministern und Fraktionschefs grundsätzlich mal Parteilinie sind, und wenn nicht, daß man es dann an den Schlagzeilen des Folgetages merkt. Ich würde jetzt aber den Fraktionschef der Grünen in der Bremer Bürgerschaft nicht auf den Level eines (Bundes-)Ministers heben, obwohl er formal natürlich Landesfraktionschef ist.

Bleibt das Problem, daß man wirklich nicht weiß, wen man wählen soll, weil es einfach so viele dumme Äußerungen aus jeder Partei zu so vielen wichtigen Themen gibt, daß es schon eine hohe Verantwortung ist, das kleinste Übel erst einmal zu erkennen und dann (aus-)zu wählen.

Von: Michael Schropp

Michael Schropp — Wed, 29 Jul 2009 17:19:59 +0000

Generation Kugelschreiber: http://bit.ly/28hCcV

Von: Jürgen F.

Jürgen F. — Wed, 29 Jul 2009 16:43:55 +0000

@Garuchmet:

ok, hast recht, war schon keulig, aber das Thema “reizt” mich eben – bin halt auch nur ein Mensch. Wenn auch nur ein kleiner. ;-)

Wenn Du mir aber unterstellst, ich würde Enttäuschungen vermeiden wollen, mich in eine Kuschelecke zurtückziehen wollen, irrst du Dich. Ich denke nur, dass die Leute, die so stark auf die Power von Web2.0 bauen, eben “enttäuschtER” sind als ich, wenn sie merken, dass sie die ganze Diskussion am Ende doch sehr einseitig geführt haben und sich eben nicht soviel bewegt hat, wie sie sich erhofft haben. (Wie gesagt, da finde ich es konstruktiver wählen zu gehen, um so gwisse Leute abzustrafen. Letzten Endes können alle anderen, die jetzt auf die Politik schimpfen, es auch nicht groß anders machen – realistisch betrachtet.)

Und ich meine auch nicht, dass man sich NICHT mit der Sache beschäftigen soll. Aus gewissen Gründen ist das Vorgehen gewisser Politiker natürlich fragwürdig und problematisch, dass muss man diskutieren – keine Frage. Ich denke nur, dass diese einseitige Web-Diskussion, bzw. die Wahl der Mittel letztendlich zu einer Verzerrung der (Selbst-)Wahrnehmung führt, weil sie sowieso am falschen Ort geführt wird und die eigentlich wichtigen Dinge ignoriert, verkannt oder gar nicht wahrgenommen werden.

Egal – hätte sowieso besser nichts zu der Sache getippt. Kostet alles nur wertvolle Lebenszeit und hält vom arbeiten ab. Eine richtige Diktatur oder ähnliches wird’s in Deutschland nicht mehr geben, allein deshalb, weil so viele Leuts schlicht zu egoistisch und selbstbezogen sind. Wer von uns selbstbestimmten Individuen könnte sich denn heute noch einem Führer unterordnen? ;-)

Von: Gunnar

Gunnar — Wed, 29 Jul 2009 11:31:05 +0000

Das sehe ich anders — Pragmatismus hin oder her, jede Partei hat die Repräsentanten, die sie sich selber ausgesucht hat. Und auch wenn es amokhafte Alleingänge von eitlen Provinzfürsten gibt, ein nicht unwesentlicher Teil der Kommunikation von Funktionsträgern ist entweder abgestimmt oder entspricht zumindest der Stimmungslage einer parteiinternen Gruppierung.

Wenn ich bei Äußerungen von Innenministern, Bundesvorständen und Fraktionschefs immer annehmen muss, das sei jetzt möglicherweise nicht Parteilinie, dann bleibt mir außer den Programmen kaum noch was, worauf ich eine Wahlentscheidung stützen kann.

Außerdem: Hey, ich wähle seit vielen Jahren grün — trotz Claudia Roth ;-)

Von: Christoph72

Christoph72 — Wed, 29 Jul 2009 09:37:32 +0000

Problematischerweise ist es keine sinnvolle Option, jede Partei nicht mehr für wählbar und insgesamt für “total bekloppt” zu halten, die irgendeinen Typen in ihren Reihen hat, der ohne nachzudenken und Ahnung zu haben etwas Dummes zu irgendeinem Thema sagt oder schreibt. Dann wären nämlich seit Jahrzehnten alle Parteien ohne Ausnahme unwählbar. Abgesehen davon, daß diese Vorwürfe in der Masse auch ein bißchen arrogant wirken könnten, weil man umgekehrt sich dem Vorwurf aussetzt, keine Ahnung davon zu haben, was realistisch in der Politik machbar ist und was nicht und daß auch der beste, sorgfältigste Super-Volksvertreter nur auf die Art “drei kleine Schritte vor und dann wieder zwei zurück” vorankommt. Insofern muß ich dem dankenswerterweise zitierten Jürgen Frey schon auch zustimmen – und aus schlechter Erfahrung gleich überdeutlich dazusagen, daß ich gegen “Netzsperren” und quasi “für” “Killerspiele” bin…

Von: Player1

Player1 — Wed, 29 Jul 2009 09:10:58 +0000

War auch eher abstrakt gemeint, nicht direkt auf das Thema bezogen. Sozusagen eher eine ungebetene ‘Wehret den Anfängen’-Mahnung.

Über die beschriebene Art der Urteilsbildung kommt man jedenfalls meiner Meinung nach, ohne es zu wollen und schneller als einem lieb ist dazu, dass dann wirklich irgendwann Elterngeld, Steuerprogression und die Absetzbarkeit von Videospielkonsolen die Wahlentscheidung bestimmen.

Jedenfalls wenn man nur noch so auf die Welt blickt.

Von: Gunnar

Gunnar — Wed, 29 Jul 2009 08:45:16 +0000

Nee, das sind zwei ganz unterschiedliche Dinge — das ganze netzpolitische ist für mich wie für die meisten anderen eine Frage des Interesses, nicht der Interessen: Mir persönlich sind Sperren und Verbote und Überwachungsversuche letztendlich Wurscht, ich komme schon zu den Dingen, die ich haben will und ich bin freiwillig so sichtbar in Google und sozialen Netzwerken, dass eine Kamera in meinem Badezimmer kaum eine Steigerung wäre.

Würde ich mein Kreuz nach Eigennutz machen, ginge es eher um Dinge wie Elterngeld, Steuerprogression und die Absetzbarkeit von Videospielkonsolen…