Die Blogosphäre ist weitläufig und unübersichtlich, selbst die deutsche. Da ich mich beruflich mit dem Internet zu beschäftigen habe — und wir alles, alles messen, süchtig nach Daten –interessiert mich seit langem, wie groß welche Blogs sind. Leider gibt es dafür kein wirklich nachvollziehbares Ranking.
Die Lesercharts etwa messen nur Feedabrufe und auch nur dann, wenn das jeweilige Blog Feedburner verwendet und sich vorher anmeldet. Das gibt natürlich nur ein relativ ungenaues Bild, wobei man immerhin einigermaßen davon ausgehen kann, dass die Relationen stimmen: Wer viele Feed-Abonnenten hat, hat vermutlich auch viele Leser. Siehe auch die ähnlichen Charts der Sistrix GmbH.
Die Deutschen Blogcharts hingegen tracken (über Icerocket) die Verweise von Blogs untereinander, um herauszuarbeiten, welche Blogs relevant sind und die Diskussion bestimmen. Das ist ein origineller Ansatz, der auch interessante Resultate (und vor allem eine spannende Zeitreihe) ergibt, begünstigt aber meiner bescheidenen Meinung nach die ohnehin zu stark ausgeprägte Selbstreferenzialität der deutschen Blogszene und bevorzugt Blogs, die Medien, Netzpolitik und andere Blogs als Themen haben.
Einen weiteren Ansatz verfolgt WhatsYourPlace mit einer Alexa-basierten Liste, die auf öffentlich zugängliche Daten setzt, aber keine Näherungswerte zu bieten hat, sondern nur den schwer nachvollziehbaren Alexa-Rank.
Die Währung im kommerziellen Internet sind Klicks und Vists und unterscheidbare Besucher (“Uniques”); merkwürdigerweise gibt es aber keine Blogcharts, die die Sites danach listen, mit Ausnahme der counterbasierten Seiten wie Blogcounter, Blogoscoop oder Bloggerei, wo aber nur Seiten aufgeführt werden, die einen Counter einzubauen bereit sind.
Ich habe mir daher die Freiheit genommen, das selber mal zu versuchen.
Achtung: Liste ist ge-updatet. Version 0.3 sozusagen. Bitte aber derweil um weitere Blog-Vorschläge und um Anmerkungen zu den weiter unten angesprochenen Fragen.
Es folgt eine von mir erstellte Rangliste deutschsprachiger Blogs, sortiert nach Page Impressions (PI):
|
Platz |
Site |
PI |
Uniques |
|
1 |
3.8M |
200k |
|
|
2 |
1.6M |
86K |
|
|
3 |
1.3M |
130K |
|
|
4 |
1.2M |
76K |
|
|
5 |
1.1M |
150K |
|
|
6 |
1.1M |
120K |
|
|
7 |
1000K |
39K |
|
|
8 |
910K |
93K |
|
|
9 |
750K |
58K |
|
|
10 |
740K |
44K |
|
|
11 |
690K |
130K |
|
|
12 |
690K |
58K |
|
|
13 |
630K |
76K |
|
|
14 |
620K |
130K |
|
|
15 |
620K |
64K |
|
|
16 |
570K |
110K |
|
|
17 |
570K |
33K |
|
|
18 |
520K |
100K |
|
|
19 |
520K |
15K |
|
|
20 |
510K |
150K |
|
|
21 |
470K |
70K |
|
|
22 |
470K |
64K |
|
|
23 |
470K |
62K |
|
|
24 |
430K |
20K |
|
|
25 |
390K |
69K |
|
|
26 |
390K |
30K |
|
|
27 |
390K |
29K |
|
|
28 |
350K |
32K |
|
|
29 |
320K |
75K |
|
|
30 |
320K |
53K |
|
|
31 |
320K |
48K |
|
|
32 |
290K |
36K |
|
|
33 |
290K |
35K |
|
|
34 |
290K |
33K |
|
|
35 |
290K |
29K |
|
|
36 |
290K |
18K |
|
|
37 |
260K |
15K |
|
|
38 |
240K |
69K |
|
|
39 |
240K |
62K |
|
|
40 |
240K |
36K |
|
|
41 |
240K |
27K |
|
|
42 |
240K |
20K |
|
|
43 |
220K |
44K |
|
|
44 |
220K |
43K |
|
|
45 |
220K |
27K |
|
|
46 |
210K |
14K |
|
|
47 |
200K |
35K |
|
|
48 |
200K |
33K |
|
|
49 |
200K |
27K |
|
|
50 |
200K |
20K |
|
|
51 |
200K |
18K |
|
|
52 |
180K |
30K |
|
|
53 |
180K |
30K |
|
|
54 |
180K |
30K |
|
|
55 |
180K |
18K |
|
|
56 |
170K |
29K |
|
|
57 |
170K |
20K |
|
|
58 |
170K |
7.8K |
|
|
59 |
170K |
6.5K |
|
|
60 |
160K |
29K |
|
|
61 |
160K |
27K |
|
|
62 |
160K |
22K |
|
|
63 |
160K |
10K |
|
|
64 |
160K |
7.8K |
|
|
65 |
150K |
29K |
|
|
66 |
150K |
27K |
|
|
67 |
150K |
20K |
|
|
68 |
150K |
20K |
|
|
69 |
150K |
14K |
|
|
70 |
140K |
15K |
|
|
71 |
140K |
9.4K |
|
|
72 |
130K |
17K |
|
|
73 |
130K |
15K |
|
|
74 |
130K |
9.4K |
|
|
75 |
120K |
15K |
|
|
76 |
120K |
9.3K |
|
|
77 |
110K |
22K |
|
|
78 |
110K |
20K |
|
|
79 |
110K |
12K |
|
|
80 |
100K |
29K |
|
|
81 |
100K |
18K |
|
|
82 |
94K |
29K |
|
|
83 |
94K |
21K |
|
|
84 |
94K |
11K |
|
|
85 |
93K |
8.5K |
|
|
86 |
93K |
7.7K |
|
|
87 |
92K |
18K |
|
|
88 |
92K |
14K |
|
|
89 |
86K |
18K |
|
|
90 |
85K |
11K |
|
|
91 |
84K |
25K |
|
|
92 |
84K |
20K |
|
|
93 |
84K |
15K |
|
|
94 |
84K |
15K |
|
|
95 |
77K |
29K |
|
|
96 |
77K |
17K |
|
|
97 |
77K |
10K |
|
|
98 |
76K |
12K |
|
|
99 |
76K |
6.4K |
|
|
100 |
71K |
11K |
Ein paar Worte zur Methodik: Ich hätte die Liste auch nach Unique Visitors (die stehen in der zweiten Spalte) ordnen können, finde aber für Blogs (die ja gemeinhin nicht mit verfälschenden Klickstrecken und Bildergalerien arbeiten) die PI interessanter, weil sie auch noch was über die Interaktion der User mit dem Blog aussagen. Tendenziell wären monothematische Blogs (die gemeinhin mehr Google-Traffic bekommen) bei einer Gewichtung nach Uniques ein bisschen stärker.
Die Daten entstammen dem Google Ad Planner und beziehen sich auf den Monat August 2009, zusammengetragen von mir. Sites mit weniger als 3.000 unterscheidbaren Besuchern im Monat stellt Google nicht dar, die wären aber allerdings eh nicht in die Top 100 gekommen. Sites ohne Topleveldomain (also solche, die auf wordpress.com oder blog.de oder so gehostet werden) kann das System nicht extrahieren, rebellmarkt.blogger.de fehlt daher. Seiten, die unter ihrer Domain noch einen anderen Trafficbringer beherbergen, ein Forum etwa, habe ich mit Absicht ausgelassen. Google schätzt die Zahlen auf Basis von Daten aus Analytics, AdSense und zugekauften dritten Quellen — wirklich präzise Werte bekommt man damit nicht, aber die Zahlen weichen bei großen Seiten nicht allzu stark von offiziellen Quellen wie AGOF oder IVW ab.
Die Blogs in dieser Liste habe ich mühsam zusammengesucht — ich denke, ich habe die Top 50 ganz gut erwischt, in der zweiten Hälfte fehlen allerdings bestimmt noch viele. Wer bedeutende Blogs (mindestens 3.000 Uniques) vermisst, kann mir ja noch Vorschläge schicken, ich würde dann versuchen, nächsten Monat die Charts zu optimieren. Disclaimer: Dies ist nur der erste Versuch, eine Näherung sozusagen. Ich erhebe keinen Anspruch darauf, die Blogosphäre in ihrer Gänze erfasst oder the ranking to end all rankings gefunden zu haben.
Eine eher philosophische Fragestellung ergab sich bei der Prüfung, was denn nun ein Blog ist — ich habe mir beispielsweise erlaubt, Seiten, die nach meinem Verständnis keine Blogs sind, aber Blogsoftware benutzen (wie etwa PSP Freak, die in manchen Charts auftauchen) zu ignorieren. Die Lage ist aber alles andere als klar: Peter Turis turi2.de beispielsweise sieht aus wie ein Blog, ist aber ein Fachmagazin mit Redakteuren — kann man das noch als Weblog bezeichnen? Gehört das in ein Blogranking? Sollte man die Blogs im Ranking nach “kommerziell” und “non-kommerziell aufteilen”? Geht das überhaupt? Ich bin mir nicht abschließend sicher, vielleicht mag mir jemand, der dazu eine gut begründbare Meinung hat, dieselbe in die Kommentare schreiben.
Update: Konna hat sich über die Frage mal ein paar Gedanken gemacht, drüben auf der Deponie.
{ 16 trackbacks }
{ 69 comments… read them below or add one }
← Previous Comments
Also meine bescheidene Klitsche wäre ziemlich genau vor deinem Blog in der Rangliste ;-)
Korrekt. Mein Fehler. Schlimmer ist, dass ich deutsche-startups.de übersehen habe — die lägen eigentlich auf Platz 2. Und die Fünf Filmfreunde fehlen auch. Grmpf. Vielleicht überarbeite ich’s heute abend nochmal still und leise.
Ich bestehe auf eine Erweiterung zur Top1000! So schwer kann das nicht sein, und dann tauche ich auch mal irgendwo auf. Deal?
Moin :)
Die Idee mit dieser Statistik finde ich ziemlich gut. Obwohl ich keine Ahnung habe, wie verlässlich nun die Zahlen aus dem Google Ad Planner sind. Aber letztendlich ist keine Statistik die einzig und allein wahre. Zu viele Faktoren, technischer oder sogar subjektiver Art spielen eine Rolle beim erstellen derselben. Das Motto “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast” kann man deshalb wohl in irgendeiner Form auf jede Statistik anwenden. Es wäre schön, Feedback von Bloggern auf der Liste zu bekommen zu den Zahlen zu bekommen.
Deine Ranking-Variante finde ich sehr interessant, da sie die vielen Page Views mit einbeziehen, die beispielsweise von Besuchern über Links in Twitter bzw. anderen Microblogs/ Social Media Diensten für einen Blog generiert werden. Verlinkungen von beispielsweise Microblogs auf Blogs werden ja bislang nicht konkret erfasst und gehen somit nicht in die klassische Verlinkungszahl für Blogs ein. Dass Verlinkungen aus beispielsweise Twitter immer mehr zunehmen sehen wir nicht nur jeden Tag selber, Jens Schröder hat dies zudem bestätigt http://www.deutscheblogcharts.de/blog/2009/08/technorati-ist-tot-die-blogcharts-leben.html.
Ein Ranking nach PIs und Unique Users sagt deshalb aus meiner persönlichen Sicht mehr über die Popularität eines Blogs bei Lesern aus als eine nach Links. Ich lese beispielsweise viele Blogs, und tweete Bloglinks, aber ich verlinke selten in meinen eigenen Blogbeiträgen auf andere Blogs. Wenn ich mein Verhalten einmal als bescheidenes Beispiel anführen darf.
Die Linie zwischen kommerziellen und nicht-kommerziellen Blogs zu ziehen ist wirklich sehr schwierig. Neben turi2 ist z. B. das t3n magazin, ein ähnlicher Fall. Zudem nutzen mehr und mehr Firmen Blogsoftware wie beispielsweise WordPress für eine im Grunde genommen ganz normale Webpräsentation, die mit einem klassischen Blog an sich recht wenig zu tun hat. Websites sind eben mit Hilfe von Blogsoftware unglaublich einfach zu bedienen und können ohne viel Aufwand von Leuten mit wenig technischem Wissen aktualisiert werden. Für die Unterscheidung dieser “Blogs” von den “richtigen” haben wir bei Twingly beispielsweise bislang auch noch keine (technische) Lösung gefunden. Die Frage ist auch, ob es jemals eine “wasserdichte” geben wird. Eine Lösung wäre vielleicht, dass man beim Erstellen eines Blogs eine entsprechende Kategorie angeben muss – aber ob diese dann wiederum richtig angegeben wird, ist ebenfalls fraglich. Die Alternative wäre eine subjektive Auswahl an Blogs für Rankings welcher Art auch immer – und das ist letztlich auch keine Lösung. Zuviel händische Arbeit ist involviert, mal abgesehen davon, dass man bei der Frage aller Fragen landet – “Was ist in Blog?” und was macht diesen aus? Auch dazu wird es mindestens 1001 Meinungen geben.
Was bleibt ist also (wie immer) viel Diskussionsstoff.
kaliban nur auf 70? du mußt dich verrechnet haben, Gunnar!
in der “unique visitor”-statistik komme ich nicht mal in die top 150.
Schöne Liste aber wenn ich mich selber im Google Ad planer teste, stimmen die angezeigten Werte überhaupt nicht mit meiner Statistik überein.
Was benutzt du denn für deine Statistik?
Analytics und WP Stats, zählen beide ähnlich, WP Stats hat meist 100 Personen mehr.
Kannst dem Adplanner sagen, dass er deine echten Analytics-Daten verwenden soll, dann ist es genauer ;-)
Was ist denn an mydealz.de so besonders dass es auf Platz 1 ist ?
Schnäppchenblog. Die Gier der Menschen ist unerschöpflich.
Trotzdem versteh ichs nicht, zumal ja die Schnäppchen da nichts besonders sind. An jeder Ecke im Internet findet man gleiches oder besseres. Ich glaub ich hab da irgendwas verpasst…
Es hat 3.8M Page Impressions ;)
Es gibt bereits ein auf Traffic basierendes Ranking: http://www.blogoscoop.net/blogs/visits/1
Zwar tauchen dort nur Blogs auf, die den Blogoscoop-Counter eingebaut haben, die Zahlen sind allerdings wesentlich valider als die aus dem Google-Ad-Planner. Sie liegen teils deutlich unter, teils deutlich über diesen hier.
Ich weiß schon, aber blogoscoop bildet ja — wie Blogcounter und die anderen Counter-basierten Zählungen — nur einen sehr kleinen Teil der Blogs ab. Und weil die Liste nicht oder kaum gefiltert wird, stehen auch zahlreiche Nicht-Blogs drin.
Klar. Aber wie gesagt: Die Zahlen aus dem Google-Ad-Planner sind zu einem großen Teil schlicht unbrauchbar. Und sie stimmen auch nicht im Verhältnis, so daß wenigstens das Ranking an sich korrekt wäre.
@fst:
Du hast schon bedacht, dass sich die Zahlen in der von Dir verlinkten Liste und die von Herrn Kaliban zusammengetragenen Zahlen auf sehr unterschiedliche Zeiträume beziehen?
@Le Rainer: Blogoscoop zeigt die letzten 30 Tage, die Zahlen hier oben beziehen sich auf den August. 30 Tage im einen und 31 im anderen Fall, von denen sich gut die Hälfte überschneidet. Das sind durchaus vergleichbare Zeiträume – in jedem Fall so vergleichbar, dass sich Unterschiede im Bereich von hunderttausenden PI nicht dadurch erklären lassen.
Hm. Wenn Blogscoop die letzten 30 Tage vom 16. an rückwärts zeigt, beziehen sich die Daten den Zeitraum vom 15.8. bis 15.9, nicht auf den August.
Oder verstehe ich da was falsch?
Genau, aber die zwei Wochen Unterschied in den beiden Messzeiträumen erklären eben nicht die großen Unterschiede bei den PI-Zahlen.
Ich glaube für sich alleinstehend hauen die Zahlen von vorne bis hinten nicht hin, aber in der Relation zu den anderen stimmt es womöglich (mehr oder weniger). Mit Platz 85 kann ich jedenfalls leben. ;-)
Ui, dafür dass ich mein Blog nebenher mache isses ja ganz gut besucht im Vergleich zu den Schwergewichten da oben :)
Super Idee und super Ansatz, Herr Kaliban! Die Deutschen Blogcharts fand ich immer total asi, weil sie nur die Inzucht der deutschen Blogszene widerspiegeln (Stichwort: Spreeblick-Posse).
Wir sind natürlich nicht in Deinen Charts vertreten, weil wir es bisher vermieden haben, Google unsere Zahlen zu verraten. Nach Unique Visitors wären wir (im August 09) etwa auf Platz 35. Nach PIs ungefähr auf Platz 55, wobei ich hier noch kritisieren würde, dass die Anzahl der PIs stark von der Seitenstrucktur abhängt (Bei uns gibt es beispielsweise wenige, aber dafür sehr lange Artikel. Bei Fabu ist es genau anders herum.).
Wenn Du das Ding tatsächlich konsequent (und leicht optimiert) durchziehen würdest, wären wir sogar geneigt zum ersten Mal unsere Zahlen offen zu legen, wiel dies die ersten Blog-Charts wären, die tatsächlich Sinn ergeben. Ich hoffe, Du fühlst Dich ein wenig geehrt… :D
Warum soll pspfreak kein Blog sein? Ich weiss nicht wo man da jetzt den Unterschied macht. In der Liste sind auch Seiten dabei wo ich wieder sagen würde, sind keine Blogs, also alles nur eine Sache der Sichtweise oder? :)
Welche sind das denn? Ich bitte um Feedback. Dies ist ja eine Auswahlliste und sollte als solche schon sauber sein, finde ich.
pspfreak ist eher eine news-seite als ein blog. und hat obendrein ein forum.
Zum Beispiel Bildblog. Ist ja dann eigentlich auch nur eine “Newsseite” und bei den ganzen Gutscheinblogs scheiden sich ja auch die Geister. Auch wenn eine Blogsoftware dahinter steckt und von einem “Blogger” betreut wird, so ist das in meinen Augen kein Blog, aber wie gesagt, sicher Ansichtssache ;)
Und ob an einem Blog ein Forum hängt ist doch auch egal oder? Gibt ja auch Blogs die einen Shop mit dran hängen haben usw ;)
Fällt stefan-niggemeier auch nicht unter die Bestimmungen oder warum ist der nicht drinnen?
Ich sach mal die Liste stimmt vorne und hinten nicht … Wenn ich bei Blogoscoop auf Platz 300 oder so bin und nach meinen Google Analytics Zahlen hier in den Top 100 wäre (wenn auch ganz unten; aber als Subdomain von blogspot.com nicht zählbar), dann ist offenbar nicht blogoscoop die Teilmenge, sondern diese Liste hier ….
OK, es ist eine erste Version. Aber ein Abgleich mit den anderen Listen (u.a. Blogoscoop/Rivva Leitmedien/…) müsste man schon machen, bevor man dieser Liste hier eine Relevanz beimessen kann …
Ich habe durchaus eine Menge Seiten aus anderen Listen drin — ich finde aber, dass viele der Seiten in Blogoscoop gar keine Blogs sind.
200 von 300? Erscheint mir etwas arg viel …
Ein Viertel, maximal. Aber mit dem Update heute mittag sind die Mindest-PI für Platz 100 ja auch von 25k auf 69k gestiegen. Das Bild dürfte jetzt realistischer sein.
Oh wow, das hätte ich nie und nimmer gedacht, dass ich so wet vorne lande. Platz 81 finde ich ja schon genial, kann es aber eigentlich gar nicht glauben, wenn ich von den deutschen Blogcharts nur träumen kann und noch nicht mal bei Blgoscoop unter den Top 200 bin.
War ein kurzer Ruhm — in der ge-updateten Liste bist du leider aus den Top 150 gefallen. Ahem.
Die Frage fühlt sich beim zweiten mal schon etwas dämlich an, aber was nennst Du einen deutschen Blog ? Ist es die deutsche Domain ? Scheinbar nicht. Ist es die deutsche Sprache im Blog ? Was bei mehrsprachigen ?
Kannst Du uns vielleicht diese Kriterien mitteilen ?
Zum Beispiel bin ich überzeugt davon, dass das smashing magazine hier nicht soo schlecht abschneiden würde :)
Deutschsprachig, das ist doch ein eindeutiges Kriterium. Von “deutschen Blogs” habe ich nie was gesagt.
Mir hat die vorheriger Version irgendwie besser gefallen, da war ich nämlich noch drin. Muss ich wohl doch die deutschen Blogcharts weiterhin besser finden. ;)
Dennoch interessanter, weil wieder ein anderer Ansatz. Zu den Fragen: kommerziell und non-kommerziel kann und sollte man meiner Meinung nach nicht trennen. Nur weil jemand Geld mach bzw. Werbung schaltet ändert sich nichts am eigentlichen Inhalt. Blog ist Blog.
Allerdings gehören dazu für mich keine Schnäppchenseiten, aber die Meinungen sind da wohl so vielfältig und auseinandergehend, dass man wohl nie auf einen Nenner kommen wird.
Ich sage letztlich immer: Ein Blog ist erst dann ein Blog, wenn es eine Blogroll hat. Denn das zeigt für mich, dass sich der Autor oder die Autoren auch innerhalb der Blogosphäre bewegen und nicht nur auf ihr “Projekt” fixiert sind.
Die subjektive Entscheidung, was Blog ist und was nicht, könnte tatsächlich das größte Problem darstellen, da dies jeder anders definiert. Im Grunde sind Seiten wie beispielsweise die FFF, Kantenflimmern oder auch Polyneux eher Magazin als Blog. Da gehören dann aber ganz viele Seiten nicht in diese und andere Charts, wenn man mal von der Grunddefinition eines Blogs ausgeht.
Finde ich eigentlich auch. Nur die Tatsache, dass die Postings chronologisch von jetzt nach damals geordnet sind und man WP benutzt, das kann doch als Kriterium nicht ausreichend sein.
Was Konna sagte, dass Blogs ohne Blogroll keine Blogs sind, das finde ich noch am nachvollziehbarsten.
Cool, ich hab’ demnach kein Blog. Das beruhigt mich irgendwie.
Dochdoch, ist schon ein Blog, nur eben ein falsches ;-)
wow – da steckt bestimmt eine Menge Arbeit und viel Zeit in der Liste. Ich freue mich natürlich sehr über den 26. Platz und bin gleichzeitig überrascht, damit habe ich wirklich nicht gerechnet. Wenn ich die Daten vom 01. bis 31.08. für den Lesekreis bei Google Analytics abrufe, werden mir allerdings “nur” rund 158K PI, dafür allerdings 65,5K Uniques angezeigt. Semmelstatz liefert “seit ungefähr einer Woche” durchschnittlich 1000 Besucher und 6000 Seitenansichten täglich weniger als Google Analytics (weiß auch nicht wo die geblieben sind ;-), die Zahlen der Bloggerei sind ziemlich identisch mit denen bei Google. Es sieht tatsächlich so aus, als ob sich keine präzisen Werte ermitteln lassen – warum auch? Ich freue mich wirklich über diesen zweifelhaften 26. Platz, Sinn und Zweck dieser Liste erschließt sich mir allerdings nicht, zumal sie in vier Wochen, oder auch schon heute, längst überholt ist. ;-) LG
Der Link beim Klick auf basicthinking.de führt zu lawblog.de.
Hallo Gunnar,
ich hab mal deine Liste durchgeschaut und spontan sparbote.de vermisst, die sollten ja eigentlich auch ein recht großes Blog haben.
Gruß
Mike
Die Zahlen aus dem Ad-Planner sind nicht sooo schlecht, wie einige hier behaupten.
Da es sowieso keine genauen Tracking-Zahlen gibt, passt das schon. Vor allem, wenn man alle Blogs innerhalb einer Quelle vergleicht und alle Seiten in Relation betrachtet.
Eine nette Liste auf die man auch selbst hätte kommen können. Beeindruckend, wieviele PIs einige so haben. beetlebum.de mit 140k – das ist super, da gibt es fast nur Comics.
»Da es sowieso keine genauen Tracking-Zahlen gibt, passt das schon. Vor allem, wenn man alle Blogs innerhalb einer Quelle vergleicht und alle Seiten in Relation betrachtet.«
Nein, eine Liste nach Ad-Planner-Zahlen stimmt leider auch nicht in Relation. Da sind Blogs dabei, die tatsächlich nur ein Drittel der PI machen, welche, die ziemlich treffend abgebildet sind, und welche, die deutlich mehr PI haben.
Das grosse Problem scheint zu sein, dass Blogs unter einer Subdomain nicht erfasst sind, z.B. blogger.de, blogspot.com, wordpress.com usw. Möglicherweise ist das in Deutschland nicht ganz so relevant wie in anderen Ländern, da wir eine ausgeprägte “Eigene-Domain-Kultur” haben, dank billiger Hosting- und Domain-Preise. Trotzdem macht es die Liste praktisch unbrauchbar.
Du hast prinzipiell Recht — wenn, sagen wir mehr als fünf Blogs in den Top 100 fehlen, weil sie nicht selbst gehostet sind, macht das ein Ranking einigermaßen obsolet. Aber sprechen wir hier wirklich von mehr als fünf Blogs? Außer Promipranger und Rebellen ohne Markt fallen mir keine Blogs in dieser Kategorie ein, die eine Chance auf die Top 100 hätten.
Da gibt es eine Menge:
Beispiel: videos.antville.org, ahoipolloi.blogger.de, …
Hm. Laut Alexa macht blogger.de gesamt nur 600 bis 700k PI Traffic — ahoi polloi ist davon für ca. 15 bis 20 % verantwortlich, würde also hier in der Liste bei etwa zwischen 70 und 85 liegen. Okay, das gehört rein, aber alle weiteren Blogs von blogger.de sind zu klein.
Und antville.org macht komplett in Deutschland nicht genug Traffic, um in die Top 100 zu kommen, da muss ich mir einzelne Blogs gar nicht angucken.
Da ist mir übrigens noch etwas eingefallen: Ist das Bildblog wirklich ein Blog? Klar, es trägt “Blog” im Namen, aber man kann dort ja nicht einmal kommentieren, auch ein essentielles Kriterium eines Blogs, will ich doch meinen.
Hmm… ich glaube, ich schreibe da mal einen Beitrag drüber.
Ich soll 94000 Seitenzugriffe bei 29000 eindeutigen Besuchern gehabt haben? Nicht mal Adsense zeigt so einen Mist an … woher Google solche Zahlen wohl nimmt?
Und Selbständig im Netz berichtet ja auch regelmäßig von seinen Statistiken und hat keinesfalls eine durchschnittlichen Seitenaufrufe pro Besucher Wert von 10, geschweige denn 620000 Seitenaufrufe.
Die Liste bietet zwar einen Vergleich an, aber die zu Grunde liegenden Zahlen sind falsch. Google scheint da weder Adsense noch Analytics Zahlen zu verwenden …
Echte Analytics-Zahlen verwendet Google nur, wenn Du das ausdrücklich erlaubst — das wäre sonst ja auch eine Frechheit. Die exakte Methodik legt Google derzeit nicht offen, gerade die Uniques-Rechnung ist mir auch nicht klar: In Analytics hat kaliban.de 10k “eindeutige Besucher” — im Ad Planner gibt es noch eine zweite “Unique”-Kategorie, die 3,5k ausweist, was vermutlich realistischer ist.
Generell ist natürlich die Frage, ob ein offsite-Tool wie Ad Planner (gerade bei kleinen Seiten wie Blogs) überhaupt ansatzweise präzise genug sein kann. Aber deswegen mache ich das hier ja — um zu schauen, ob die Ad Planner-Zahlen eine brauchbare Grundlage für ein Ranking sind. Wenn heraus kommt, dass die keinen Sinn ergeben, fein, dann sind wir ein bisschen schlauer als vorher. Ich komme überhaupt nur drauf, weil wir die zur Bewertung größerer Seite heranziehen und sie da ganz gut funktionieren. Siehe dazu auch die Anmerkung von Jens Schröder (meedia.de): http://netzwertig.com/2009/08/12/studivz-daten-von-google-ad-planner-nicht-relevant-fuer-uns/#comment-63351
Mich würde interessieren, wie du auf die 50 Blog kommst. Sind das die Blogs, die du persönlich kennst? Ich habe mal den Ad Planner zum 1. mal ausprobiert und da kommen ganz andere Blogs, wie z.b. technorati, babyzeit oder buelte. Ich habe dort die Kategorie “Blogs/Deutschland” ausgewählt.
Übrigens mein Blog hat im August die 4000er Marke übersprungen… :-)
VG Jana
Kleiner Fehler bei der Verlinkung von “Basic Thinking”.
Da ist ein “I” zu viel am Anfang.
Nachtrag: ich habe meinen Blog im Ad Planer eingegeben und da kam völliger Blödsinn bei raus. Z.B. das ich 100% männliche Besucher und 0% weibliche Besucher habe. Die Besucher-Statistik im Diagramm wurde überhaupt nicht angezeigt, angeblich weil es keine Daten gibt. Ich halte dieses Tool für äußerst fragwürdig…
Bei kleinen Sites ist das Sample für die tiefer gehenden Daten zu klein und ergibt keine Resultate. Das macht das Tool nicht fragwürdig, nur eben im kleinen unscharf.
@fst Klar sind die Zahlen ungenau, aber für so eine Liste reicht das doch vollkommen. Wie sonst soll man als normalsterblicher an halbwegs “vergleichbare” Trafficdaten kommen?
Alexa, Blogosdings, Technoratie und wie sie alle heissen sind für den deutschen Markt vollkommen unbrauchbar. Es gibt noch http://trends.google.com/websites?q=wikipedia.org das ist auch ganz nett, aber der AdPlanner ist irgendwie fetziger.
Da kann man ganz entspannt bleiben und sich über eine Liste freuen, in der gleich wieder ein paar mir bislang unbekannte Blogs auftauchen.
Das ist doch das Schöne an solchen Listen.
Ich bin eigentlich ganz entspannt :) Aber ich halte eben die Trafficdaten nicht mal für halbwegs, sondern vielleicht höchstens für viertelwegs vergleichbar. Klar, Bildblog ist weiter oben als Anke Gröner, soweit stimmt’s schon, aber wenn ansonsten Blogs dabei sind, die eigentlich 40 Plätze weiter hoch oder runter müßten, taugt die Liste eben nichts als _Rang_liste.
Aber okay, das hab ich dann jetzt vielleicht auch oft genug gesagt :)
Finde die Liste an sich gut, verstehe aber auch nicht, wie der AdPlaner auf solche Zahlen kommt, bei mir stimmen die nicht mit Analytics überein. Zählt der die Aufrufe der eingebundenen Google-Werbung oder wie? Wie ist das dann mit Werbeblockern?!
hab’s weiter oben schon mal gesagt — google nimmt natürlich nicht einfach deine analytics-zahlen, es sei denn du erlaubst es ausdrücklich.
zur verfahrensweise vom ad planner siehe auch: http://netzwertig.com/2009/08/12/studivz-daten-von-google-ad-planner-nicht-relevant-fuer-uns/#comment-63351
Bin nich dabei.. :,(
Ich habe da glaube ich Tomaten auf den Augen, wo kann ich das “ausdrücklich erlauben”?
Du musst bei Google eingeloggt sein, als Nutzer von Analytics und möglicherweise Webmaster Tools. Dann auf den Ad Planner gehen und auf “Publisher Center” klicken. Dann fragt er nach, ob er die Daten Deiner Seite verwenden kann.
Ist sicher eine Geschmacksfrage, an der sich die Gemüter teilen werden und aus der man sich leicht mit einer “professionell journalistischen Arbeitsweise” rauswinden kann, aber da die Liste ja immer etwas unvollständig sein wird, da man einfach nie alle blogs kennen kann, muss man da wirklich den rechten Propaganda Sender http://fact-fiction.net/ kennen und verlinken?
Ich kannte ihn nicht, hab mich eben ein bisschen durch die Liste geklickt und seine aktuellen Blogeinträge haben mich doch milde geschockt. In der traurigen Welt der, aus gutem Grund, rechtlich in den USA sitzenden Bloggern wimmelt es nur von “schwarzen Kleptokraten”, “bevorzugten Balkan-Moslems”, “rotgruenen Oekoarschlöchern”, “analphabetische Migranten” und der “roten SA der Linkspartei”. Nennt es Web 2.o, aber ich würde so was nicht einmal mit Handschuhen anfassen.
PS: Ansonsten: schöne Liste, toller Blog, weiter so!
Ich finde die Liste gut gemacht und sicherlich auch gut getroffen.
Du schreibst im letzten Absatz, dass Du Seiten die deiner Meinung nach keine Blogs mehr sind ausgespart hast. Das ist sicherlich notwendig. Die Frage ist nur, wo man die Grenze zieht.
Wenn Du Seiten wie turi2.de mit der Begründung raus nimmst, dass sie professionelle Redakteure haben und das nicht mehr wirklich als Blog zählt, dann müsste man auch über Blogs wie bildblog.de oder netzpolitik.org nachdenken. Die Frage ist: Wo ist die Grenze? Was zählt als professionelle Redaktion und was als Blog?
Ich denke man kann da gar keine richtige Grenze ziehen und das bedarf einer subjektiven Entscheidung.
Von daher ist es so wie Du es gemacht hast genau richtig. Als Ersteller des Rankings hast du persönlich entschieden was für dich noch als Blog zählt und was nicht. Hätte ich genau so gemacht!
Den Google Ad Planner für ein Ranking heranzuziehen scheint mir eine sehr unzuverlässliche Quelle zu sein. So habe ich mal meinen Blog dort eingeben und erhielt ein Ergebnis von 100K, dann habe ich mir die Daten von saschalobo.com angesehen, auch 100K. Als ich dann wieder meinen Blog eingegeben habe (ca. 5 Minuten später), waren es nur noch 93K.
Das Phänomen habe ich auch festgestellt — aber es betraf nur meinen Blog (von dem ich die Analytics-Daten freigegeben hatte). Alle anderen waren unverändert.
Na so schwierig ist das Alexa-Ranking eigentlich nicht – nur eben nicht sehr aussagekräftig. Leider nutzen hauptsächlich englischsprachige die Toolbar. http://www.tipps-archiv.de/alexa-toolbar-installieren-und-statistiken-nutzen.html Wenn sich mehr Deutsche Alexa installieren würden wären die Zahlen aussagekräftiger. So hat man halt nur ne grobe Abschätzung.