Jaja, weiß schon, dass das vermutlich SPD-Propaganda ist. Ist trotzdem hübsch gemacht.
Sep
11th
11th
Wir wählen… die Atomkraft
Previous post: Fragen statt Manifestieren
Next post: New Abgeordneter from Hell
A hollow voice says "fool".
-
Seite durchsuchen
Was soll das hier?
Dies hier ist ein so genanntes Weblog ("Blog"). Es wird seit Anfang 2002 von einer Einzelperson betrieben, die wir hier mal Herrn Kaliban nennen wollen.
Achtung: Das Blog ist voller höchst subjektiver Texte, welche unlektoriert und ohne Freigabe durch eine höhere Instanz ins Netz gelangt sind. Sie können sich ja selber ein Bild machen: Hier sind ein paar Anspieltipps.
Direktes Feedback ist auch erlaubt: Kontakt.
Reklame
-
Letzte Artikel
Copyright und so
Alle Texte auf kaliban.de unterliegen dem Copyright von Gunnar Lott, können aber unter Beachtung dieser Bestimmungen auch von anderen Leuten verwendet werden.
Für den hier veröffentlichten "Content" müssen keine Bäume sterben, allerdings werden täglich Myriaden von Elektronen zwangsumgesiedelt.
“Excellent.”
This is so sweeeeet. Gleich ausdrucken und hier in der Gegend aufhängen xD
Könnte auch im weiteren Rahmen der von Netzpolitik.org initiierten Remix-Wettbewerbe entstanden sein, damals war das Hashtag meines Wissens #cduremix09, damit findet man auch noch diverse Remixe.
Sonst sieht man sich morgen, 15 Uhr auf dem Potsdamer Platz in Berlin,
Drizzt
Hahaaa, saucool :)
Ich weiß nicht, ob die Pläne die Atomkraft abzuschaffen, überhaupt haltbar sind. Eine sofortige Abschaltung der AKWs? Unmöglich. Ein Abschalten der AKWs in den nächsten Jahren und teuer auf alternative Energien umsteigen? In Zeiten, in der man die Krise bekämpfen will, eher utopisch. AKWs abschalten und (relativ) günstig auf Kohlekraftwerke umrüsten? Da gibts auch wieder nur Ärger.
Es tut mir Leid. Aber in Zeiten einer Weltwirtschaftskrise, in der einerseits die wirtschaftliche Situation verbessert werden soll und dann auch noch danach geschrien wird, kostengünstige Energie durch womöglich sicherere Energiequellen zu ersetzen, kann ich diese Leute nicht verstehen. Sicher, wir müssen weg von der Atomkraft. Aber zu glauben, das ginge in den nächsten Amtszeiten, ist schlichtweg naiv. Was die CDU beschließt, wird am Ende wenig Bedeutung haben.
Wenn man jetzt die AKWs abschalten will, muss man sich damit abfinden, dass die Wirtschaft oder der Staatshaushalt dementsprechend leidet. Und wer will das schon?
P.S. Gut gemacht, ist das Plakat trotzdem.
die atomkraft abschalten und auf elektroautos umsteigen? das halte ich nicht für utopisch sondern schlicht bescheuert. die meisten ökos denken doch wirklich der strom kommt aus der steckdose, oder was? ich bin absolut für die atomkraft und ich wohne in günzburg, also ziemlich nah an grundremmingen. ich denke: lieber strom aus sicheren deutschen akw’s als den strom teuer aus atomkraftwerken aus russland zu kaufen. irgendwann sollte der atomstrom ersetzt werden, aber ich denke nicht das man das jetzt machen sollte
Nix für ungut, aber dein letzter Satz ist ziemlicher Käse: Du sagst: “Irgendwann ja, aber nicht jetzt.” Also:
1. kein Mensch will von heute auf morgen alle KKWs abschalten und dann im Dunkeln sitzen. So weltfremd sind selbst Ökos nicht.
2. Sinngemäß sagst du ja selbst “Weg damit”. Die “Morgen, morgen nur nicht heute”-Masche die du fährst, läuft aber (wie man ja auch in Politik und Energiewritschaft sehen kann) auf “möglichst nie oder bis es fast zu spät ist” hinaus.
Meine Meinung: Wann wenn nicht jetzt zumindest den Ausstieg vorbereiten? Sowas dauert. Schließlich müssen erst Alternativen da sein, bevor man die KKWs (Stück für Stück) abschaltet.
Wenn jemand wie du sagt, “bloß nicht jetzt”, fängt man vielleicht erst in 50 Jahren an, ernsthaft erste Schritte in die Wege zu leiten. Und bis dahin fallen noch reichlich Endprodukte der Kernkraft an, die eben auch noch ein paar Tausend Jahre irgendwo untergebracht werden müssen.
Nur so zur Info für den Ortskundigen Günzburger, es heißt gUndremmingen und nicht gRundremmingen. Das sagt dir ein Heidenheimer. Wieso schreiben ca. 90 % der Leute das falsch ?
war müde, ich weiß eigentlich, dass es nicht grund sondern gundremmingen heißt…
Den Atomstrom sofort abzuschalten funktioniert auch meines Erachtens nicht . Es ist aber an der Zeit weitere langfristige Schritte in Richtung “Umweltfreundliche Energien” einzuleiten – Gerade in der nächsten Amtszeit. Nur weil eine Krise da ist sollte man die langfristigen Ansätze die es gibt nicht wieder komplett über den Haufen werfen, sonst sitzen die Menschen in 400 Jahren immer noch mit Atomstrom da.
Wenn, dann wäre es eher den Grünen zuzutrauen. Ist aber wohl aus der Remix-Sache entstanden, die im Netz kursiert.
Apropos Grüne, die sind in diesem Jahr kreativ wie nie.
Alle, die einen umweltverträglichen Ausstieg aus der Atomenergie für mittelfristig nicht realisierbar halten, sei eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie ans Herz gelegt. Fazit: Wir können ab 2015 auf Kernenergie verzichten, wenn ein engagiertes Maßnahmenpaket in Angriff genommen wird (bestehend aus Energieeinsparungen, Förderung der Energieeffizienz und dem Ausbau von regenerativen Energien). Und wer jetzt reflexartig “Jaja, als könnte man Greenpeace glauben!” schreit, der soll die Studie, die übrigens seit 2007 öffentlich ist, erstmal inhaltlich widerlegen.
http://www.greenpeace.de/themen/klima/presseerklaerungen/artikel/klimaschutz_ohne_atomkraft_ist_moeglich/ansicht/bild/
Ist ganz sicher SPD-Propaganda. Weiß aber durchaus zu gefallen. Ich mag den Grüntun. Besonders an Mr. Burns. Auf jeden Fall sehr erheiternd an herbstlichen Tagen wie diesen.
@Tobi-Wan:
Das ist leider relativ einfach – denn Greenpeace gehen in ihrer Studie von einer optimaltheoretischen Entwicklung aus, und das ist nun einmal nicht realistisch. Einige eingeplante Voraussetzungen sind schon jetzt im Jahr 2009 nicht mehr gegeben. Stichwort Wirtschaftskrise und Wahl.
1) Annahme eines stark sinkenden Energiebedarfs, das ist zumindest bis 2009 noch nicht der Fall.
2) Optimal wachsende Infrastruktur von “grünen” Energielieferanten. Das ist bislang nicht der Fall, durch fehlende Finanzmittel ist hier die nächsten Jahre auch kein extremer Schub (wie er notwendig wäre) zu erwarten.
3) Der “politische Wille” zu derartigen Änderungen ist aller Wahrscheinlichkeit nach der Wahl noch viel weniger vorhanden. Leider. Wo CDU/FDP draufsteht, ist nie ernsthafte Umweltpolitik drin. Wenn die Truppe vier Jahre regiert, haben wir 2013. Dann sind noch zwei Jahre Zeit bis zur heißen Phase ab 2015. Aber warten wir mal ab, ich lasse mich gerne positiv überraschen.
Mir ist aktuell leider kein realitätsnahes Konzept bekannt, welches unter Berücksichtung der aktuellen Großwetterlage die Anhebung der Erneuerbaren Energien auf über 30% Gesamtanteil mit belastbaren Zahlen innerhalb von fünf Jahren ausführt. Ich finde die Studie prinzipiell gut (von nix kommt nix), leider ist sie idelogisch, theoretisch und damit unrealistisch. Und wird wohl auch von Atomkraft-Befürwortern (bin keiner) relativ einfach argumentativ von der Platte geputzt.
Was sind die denn Konsequenzen aus einem Ausstieg aus der Atomenergie ?
1.Der Strom wird teurer
2.Der Strom wird importiert
3.Wir werden abhängig hinsichtlich der Energie von anderen Nationen. Das ist so ziemlich das blödeste worauf man freiwillig hinarbeiten sollte. Denn die Welt mag vielleicht jetzt noch bunt und schön erscheinen aber das kann sich leider JEDEN Tag ändern und dann stehen wir dumm da…
4. Wir beziehen immer noch Strom aus AKWs, daran wird sich nichts ändern. Nur eben aus “unsichereren” ausländischen AKWs. Toll
5. Kohlerkraftwerke, welche die Umwelt immens belasten werden gefördert.
Keine Frage man muss sich Gedanken machen wie man von der Atomkraft wegkommen kann. Aber ein Austritt von heut auf morgen bringt keinem was und ist nur eines: ideologischer Bullshit. Man muss das intelligent, langfristig und wohl überlegt planen und vor allem international angehen. So wie wir das gemacht haben ist das die reinste Katastrophe und bringt wie gesagt eben nicht die Abkehr von der Atomenergie. Das einzige was passiert ist das wir abhängiger werden. Für eine Industrienation wie Deutschland ist das doch der Supergau.
Also ich wähle gerne Atomkraft ! Mal abgesehen davon dass die CDU sehr wohl extrem stark hinter Umweltechnik steht und das sehr stark auch fördert.
Ähm, die Restlaufzeiten sind doch wohl ganz hübsch, oder nicht? In den Jahrzehnten, die verbleiben, sollte die Energiewende schaffbar sein. Es ist im Übrigen “ideologischer Bullshit” zu behaupten, die Atomkraftwerke würden von heute auf morgen abgeschaltet. Das passiert nicht.
Wir haben für die Folgen der Atomkraftnutzung noch immer keine Lösung gefunden (Asse?, anyone?) – und die Folgen dauern noch ein paar Jahre (wahrscheinlich länger als die Menschheit existiert) an.
Sichere Atomkraftwerke – also, ich nehme an, sowas wie Krümmel, z.B.?
Aber den Knaller finde ich diese Aussage: “Mal abgesehen davon dass die CDU sehr wohl extrem stark hinter Umweltechnik steht und das sehr stark auch fördert.”
Das würde mich jetzt aber doch mal genauer interessieren.
Der Prozentualer Anteil am Primärenergieverbrauch wurde in den letzten 4 Jaren fast verdoppelt. Zudem ist Dtl wenn man so will mittlerweile an der Weltspitze was diese Technologien betrifft.
Die Restlaufzeiten sind ganz hübsch aber deswegen kann man nicht von ausgehen dass dafür auch eine sinnvolle Alternative gefunden wird. Die regenerativen, so sehr ich sie schätze werden das bis dato nicht packen.
Was den radioaktiven Müll angeht: Das Weltall ist unendlich und sowieso schon vollgepackt mit Radioaktivität. Wir müssen das Zeug nur sicher lagern und in 50 Jahren wird alles einfach auf die unendliche Reise ins Nichts geschickt.
Sicher lagern (zumindest zu 99,99) ist möglich, wenn die Idioten aber so vorgehen wie in Asse dann ist aber nicht die Atomkraft schuld sondern es waren einfach nur Vollpfosten am Werk.
Ich meine alle jammern immer rum dass die Dinger abgestellt werden sollen, aber das sind dann auch genau diejenigen die wenn sie die Wahl hätten zwischen Atomenergie oder Nichts sofort die Atomenergie wählen würden, wenn es nach der Restlaufzeit wircklich zu dieser fiktiven Entscheidung kämen würde.
Die Atomkraft ist als Übergangstechnologie unabdingbar, aber auch bei erneuerbaren Energien brauchen wir dringend ein Umdenken, allein diese sinnfreien Windräder die überall rumstehen, ich halte ja die Solarenergie für die wahre Zukunftstechnologie.
Das ist von der SPD. Von Mathias Richel. Der ist der Wahlkampf-Stratege da. http://twitpic.com/h6vbw
was vermutlich der grund ist, warum herr kaliban das bild auf den twitpic-account von herrn richel verlinkt hat.
und der richel ist kein wahlkampfstratege, sonder texter/konzeptioner bei butter, der agentur, die der spd die blödhaften finanzhai/heiße luft-plakate aufgeschwatzt hat
Ach, die brauchen wir doch eh nur so lange, bis die Fusionskraftwerke wirklich funktionieren *abwink*
Zum Thema “Abfall der Atomkraftwerke in den Weltraum schießen”: Stammtischargument!
Es funktioniert nämlich nur solange, wie man den Kram nicht bezahlen muss.
Rechnen wir dieses “Argument” daher kurze zwei Minuten durch:
1kg Nutzlast in den Weltraum zu befördern kostet gemittelt ca. 50k $, die Transportverpackung käme noch hinzu. Ich weise darauf hin, dass Europa nicht im Besitz der Infrastruktur ist, um so etwas zu bewerkstelligen. Müssten wir also noch bauen oder den Mist in die USA schippern. Aber zurück zum Thema: Allein in Asse liegen über 120.000 Fässer!
Wählen wir ein optimistisches Gewicht von 50kg pro Fass , kommen wir mit dieser Schätzung auf 50.000$ * 50 * 120.000 = 300.000.000.000$. Selbst wenn die Kosten pro kg deutlich sinken, sprengt dieser “Lösungsansatz” jegliches Budget und ist daher völlig unrealistisch.
Ich bin absolut für die Atomkraft, solange wir noch Kohlekraftwerke BAUEN! Das ist ein trauriger Zustand. Kohleausstieg, dann gerne Atomausstieg – und dann werden CDU/FDP auch dafür sein. Und diese Naivlinge, die wollen, dass wir den Ausstieg ausser Atomkraft planen während Frankreich jedes Jahr schön weiter welche hochzieht… naja, leider rennt man damit ja gegen Wände.
ja und fürs sterben man solche menschen wie dich finde ich echt total dumm sry der ausdruck , aber was hat man von atom nix als scheiße sieht man ja in japan !!!!!!!!!
Mal ne kleine Frage an alle, die sagen: Atomausstieg find ich eigentlich gut, ist aber unrealistisch, fördert Kohlekraftwerke, und überhaupt wächst die Produktion an alternativer Energie nicht schnell genug… Ihr bezieht schon Ökostrom, ja? Ansonsten mal kurz zu http://atomausstiegselbermachen.de rübersurfen und umsteigen (geht schneller als lange in Blogs herumzudiskutieren und bringt auch mehr).
altaaah was dieses ferkel meint yhaa die alteeee fuck mich voll ab